Categorías
Legislativo Nacional

Siete diputados UDI y RN ingresan proyecto de acuerdo que rechaza negociación pactada con Córdova

Parlamentarios sostienen que las concesiones de este tipo constituyen una señal perniciosa, que parecen alentar la desobediencia y las medidas de fuerza para obtener decisiones favorables por parte de la autoridad.

El diputado de Renovación Nacional Harry Jürgensen, junto a los diputados de RN y la UDI Miguel Mellado, Francisco Eguiguren, Cristóbal Urruticoechea, Osvaldo Urrutia, Andrés Celis y Gonzalo Fuenzalida, ingresó este jueves un documento a la Cámara de Diputados donde pide que se le manifieste al Presidente de la República el más enérgico rechazo al acuerdo entre el Ministerio de Justicia y Celestino Córdova.

Lo anterior, puesto que el acuerdo supone concesiones a un condenado por la justicia por su participación en el crimen contra dos adultos mayores, con el agravante de tratarse de beneficios obtenidos bajo una huelga, apelando a un trato privilegiado en su calidad de indígena, algo que -sostiene- atenta contra la igualdad ante la ley.

“El Gobierno se equivocó, nuevamente legitima la violencia y las medidas de presión, ya que cada vez que el Gobierno se enfrenta a este tipo de situaciones termina cediendo, olvidando que se trata de actos ilegítimos y más aún en este caso, donde Celestino Córdova está condenado por un tribunal, por nada menos que haber calcinado a dos adultos mayores”, sostuvo el legislador RN por la Región de Los Lagos.

En el documento, los parlamentarios sostienen que las “concesiones de este tipo constituyen una señal perniciosa, que parecen alentar la desobediencia y las medidas de fuerza para obtener decisiones favorables por parte de la autoridad”.

Categorías
Legislativo Nacional

Proyecto propone hasta presidio perpetuo por quema de camiones

El Presidente Sebastián Piñera presentó el proyecto bautizado como “Ley Juan Barrios”.

Incendiar un camión o bus tendrá la misma gravedad que quemar una casa o lugar habitado.

El Presidente Sebastián Piñera presentó un proyecto de ley que endurece las penas en contra de quienes quemen camiones o buses, luego de las presiones de los camioneros hacia La Moneda.

La iniciativa será presentada al Congreso y determina que “incendiar un camión o bus tendrá la misma gravedad que quemar una casa o lugar habitado”.

Esto significa un cambio al artículo 478 del Código Penal, que establece la figura del incendio agravado cuando queman edificios y casas.

Asimismo, quien “atente, se queme, se incendie y haya resultado de muerte, la pena de ser desde 15 años y un día hasta cadena perpetua, es decir, presidio mayor en su grado máximo”.

“Vamos hacer lo humanamente posible para que se haga justicia por Juan (Barrios) y por tantos otros hombres y mujeres que han perdido sus vidas por esta ola de delincuentes que asola nuestro país”, sostuvo.

Categorías
Legislativo Nacional

De manera unánime: Cámara aprobó facilitar y ampliar beneficiarios del IFE

Tras contar con los votos de los diputados y diputadas, el proyecto quedó listo para ser promulgado por el presidente Sebastián Piñera. Además, para ahora recibir el Ingreso Familiar de Emergencia no se será necesario contar con el requisito de vulnerabilidad del Instrumento de Caracterización Socioeconómica.

Por la unanimidad de 146 votos favorables, la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó las modificaciones del Senado relativas al proyecto que modifica la Ley 21.230, para facilitar y ampliar el acceso al Ingreso Familiar de Emergencia (IFE).

El proyecto, que quedó en condiciones de pasar al Ejecutivo para su promulgación como ley, elimina el requisito de vulnerabilidad basado en el Instrumento de Caracterización Socioeconómica, requiriendo ahora solo integrar el Registro Social de Hogares.

En la sesión, participó la nueva ministra de Desarrollo Social, Karla Rubilar, quien destacó la universalidad del beneficio, que ya no limita su acceso a quienes cuentan con una pensión básica solidaria, sacando así el requisito de tener 70 años.

Se incluyen, además, a quienes tienen aporte previsional solidario de invalidez y de vejez.

Junto a lo anterior, se amplía la cobertura, sumando más de 241 mil hogares que pasarán a ser beneficiarios del tercer aporte del IFE en adelante, recibiendo $100 mil por cada pensionado en el hogar que cumpla con los requisitos.

La secretaria de Estado explicó que la postulación será a través de una declaración simple, terminando con los procedimientos que obstaculizaban su entrega. De todas maneras, la norma establece sanciones para quienes entreguen datos o antecedentes falsos para tener los aportes de la ley, calificándolo como delito de estafa.

En su exposición en la Sala, la ministra señaló que, desde su cartera, van a salir a buscar a las familias para que puedan tener su registro social de hogares y puedan acceder al beneficio, ya sea a los dos pagos que vienen o bien, si su condición lo amerita, a un pago retroactivo de la segunda cuota del IFE.

Señaló, también, que se amplió el plazo para postular al beneficio estatal en 10 días hábiles a contar del 8 de agosto.

Dentro de los cambios realizados en el Senado, se establece que la Subsecretaría de Servicios Sociales deberá resolver las reclamaciones de las que conozca en un plazo máximo de 30 días hábiles.

Además, se establece que el Ministerio de Desarrollo Social y Familia, dentro del primer semestre del año 2021, deberá presentar a la Comisión Especial Mixta de Presupuestos y a la Comisión de Desarrollo Social, Superación de la Pobreza y Planificación de la Cámara de Diputados un informe sobre el IFE, el cual contendrá un análisis sobre su cobertura e impacto del beneficio, así como de su relación con otras iniciativas creadas en razón a la pandemia provocada por la enfermedad COVID-19.

La ministra señaló que el beneficio está en condiciones de comenzar a entregarse apenas el presidente Sebastián Piñera promulgue la ley.

[COVID19-BANNER position=”bottom” confirmed_title=”Confirmados” deaths_title=”Fallecidos” recovered_title=”Recuperados” active_title=”Activos”]
Categorías
Legislativo Nacional

Gestores de pensiones en vez de AFP y 6% al fondo colectivo: la propuesta de senadores de oposición

Un grupo de senadores de oposición presentó un proyecto de reforma al sistema de pensiones, que entre otras modificaciones agregaría un 6% de cotización que irían dirigido a un fondo colectivo.

La iniciativa es promovida por los senadores Juan Pablo Letelier (PS) y Carolina Goic (DC), que cambiaría las AFP por “gestores de pensiones” y que el 6% de cotización adicional vaya directamente a un fondo colectivo.

El proyecto plantea incrementar de forma gradual el Pilar Básico Solidario, hasta llegar a una Pensión Básica Universal que cubra la línea de la pobreza y sea “un piso de protección social para todos”, consigna Emol.

La idea también es que la Pensión Básica Universal llegue hasta el 95% de las familias, además el fondo colectivo será administrado por un ente público, autónomo y que deberá tener una alta capacidad técnica.

El sistema tendría como base una pensión nocional, que se refiere a que se calculará cuánto haya aportado cada cotizante, tendrá rasgos intergeneracional e intrageneracional, además de criterios de géneros y beneficiará a quienes hayan cotizado por al menos 30 años.

Gestores de pensiones
El proyecto también plantea un importante cambio en el funcionamiento de las AFP, mientras el fondo colectivo será administrado por un entre público llamado Consejo de Ahorro Colectivo Solidario (CACS), la cuenta individual o actual 10% de la cotización, podrá ser manejada por los gestores de pensiones.

“Las personas podrán optar por algunos de los Gestores de Fondos licitados o que dichos fondos sean administrados por el CACS, en un fondo separado que se constituirá para este efecto, bajo una estructura de ciclo de vida”, indica el documento.

La iniciativa también incluye modificaciones mientras se crea el nuevo sistema, como destinar el 30% de las utilidades netas de las AFP al fondo solidario, así como también limitar las utilidades.

Los senadores de oposición presentaron el proyecto a los ministros Ignacio Briones de Hacienda y María José Zaldívar de Trabajo, advirtiendo que la reforma presentada por el Gobierno no tendría los votos suficientes para ser aprobada.

[COVID19-BANNER position=”bottom” confirmed_title=”Confirmados” deaths_title=”Fallecidos” recovered_title=”Recuperados” active_title=”Activos”]
Categorías
Legislativo Nacional

Reforma de pensiones: Oposición pide fin de AFPs y que cotización extra vaya íntegra a reparto

Plantea un aporte adicional de 6% -con cargo al empleador- administrado por un ente público denominado Consejo de Ahorro Colectivo Solidario (CACS).

Los trabajadores podrían decidir si su ahorro lo administra este mismo órgano u otro “gestor regulado”.

La moción sienta “las bases de un nuevo modelo, que supere el esquema actual”, dijo el senador Juan Pablo Letelier (PS).

La oposición, representada por los senadores Carolina Goic (DC) y Juan Pablo Letelier (PS), les entregó este miércoles al ministro de Hacienda, Ignacio Briones, y la titular de Trabajo, María José Zaldívar, su propia propuesta de reforma al sistema previsional, que aboga por un sistema mixto con foco en el ahorro colectivo.

El planteamiento opositor mantiene apunta a destinar el 6 por ciento de cotización adicional a un fondo de ahorro colectivo, a diferencia del proyecto del Gobierno -aprobado por la Cámara de Diputadas y Diputados en enero-, que propone la mitad (3 por ciento) a la capitalización individual y la otra parte a un nuevo pilar colectivo.

Sin embargo, al igual que en la reforma oficialista, propone que la cotización extra sea con cargo al empleador y administrado por un ente público denominado Consejo de Ahorro Colectivo Solidario (CACS).

La iniciativa del Ejecutivo fue despachada tras más de un año de debate y ahora está siendo revisada por la comisión de Trabajo del Senado, donde Letelier y Goic presentaron la contrapropuesta.

“Hoy hemos retomado la comisión de Trabajo del Senado el debate de la reforma de pensiones y como oposición hemos presentado nuestra propuesta para sentar las bases de un nuevo modelo de pensiones en Chile, que supere el esquema actual”, explicó el parlamentario socialista, presidente de la instancia legislativa.

Además de que el 6 por ciento extra de cotización vaya en su totalidad a fondo común, el proyecto opositor busca también ampliar gradualmente el Pilar Solidario financiado por el Estado, con el objetivo de alcanzar una pensión básica universal garantizada que cubra hasta la línea de la pobreza.

Respecto al 10 por ciento de capitalización individual, el documento apunta al fin de las AFP actuales, ya que las cuentas individuales estarían administradas por una institución pública denominada Administrador de Pensiones (AP). A su vez, la gestión de esos ahorros estaría a cargo de “Gestores de Fondos (GF) regulados”. De esta forma, el trabajador o trabajadora podría optar por alguno de los GF o que dichos fondos sean administrados por el CACS.

En paralelo, establece una nueva regulación para las utilidades de las AFP, para que en el corto plazo destinen el 30 por ciento de sus utilidades netas totales al fondo solidario colectivo. Además, fijan un límite de utilidades, cuyo exceso también irá dirigido a dicho fondo.

“Invitamos al Gobierno a un diálogo en el mes de agosto para explorar si existe la posibilidad de un nuevo modelo de pensiones”, señaló el senador Letelier tras la sesión de la comisión de Trabajo.

Este jueves a las 09:00 horas comienza el periodo para solicitar el retiro del 10 por ciento de los ahorros previsionales, que durará un año y será exclusivamente digital en su primera etapa.

[COVID19-BANNER position=”bottom” confirmed_title=”Confirmados” deaths_title=”Fallecidos” recovered_title=”Recuperados” active_title=”Activos”]
Categorías
Legislativo Nacional

Senado rechaza el veto presidencial a la ley que suspende el corte de servicios básicos

Las cinco observaciones hechas por el presidente Sebastián Piñera fueron rechazadas por 28 votos, entre los que estuvieron cuatro senadores de Chile Vamos. La iniciativa fue aprobada sin las indicaciones que reponían el plan básico solidario de telefonía e internet y la que prohibía traspasar mayores costos de la ley a los clientes.

El Senado rechazó el veto presidencial al proyecto de ley que suspende el corte de servicios básicos por no pago y al que posterga el cobro de deudas por consumos en el marco de la pandemia por COVID-19.

Sin embargo, en la votación de este martes en la noche dos normas quedaron fuera de la ley por no contar con todos los votos necesarios.

De esta manera, las cinco observaciones hechas por el presidente Sebastián Piñera fueron rechazadas por 28 votos, entre los que estuvieron cuatro senadores de Chile Vamos.

Fue en la votación de las insistencias para mantener el texto original despachado por el Congreso que no se alcanzaron los quórums, quedando dos puntos fuera de la medida.

Se trata de la insistencia de reponer el plan básico solidario de telefonía e internet, sin embargo, sólo alcanzó 24 votos favorables y 13 en contra, mientras que necesitaba el respaldo de 2/3 de los legisladores presentes.

La otra insistencia tenía que ver con la prohibición de traspasar mayores costos de la ley a los clientes. En esa oportunidad, sólo hubo 25 votos favorables y 14 abstenciones, mientras que se necesitaba 26 respaldos.

El veto ya había sido rechazado en la Cámara de Diputadas y Diputadas la semana pasada y el lunes en la Comisión de Economía del Senado. El proyecto podrá ser promulgado ahora sin dichos artículos.

Categorías
Legislativo Nacional

Presidente Piñera promulga ley que endurece penas contra quienes agreden a Bomberos en servicio

El mandatario firmó la iniciativa que equipara las sanciones por estos ataques con las de delitos graves. En detalle, las que van desde los 541 días a tres años pasaron a ser entre los tres y los cinco años.

Este domingo, el presidente Sebastián Piñera promulgó una ley que aumenta las sanciones a quienes agredan a personal de Bomberos.

Acompañado de la primera dama, Cecilia Morel, el ministro del Interior, Gonzalo Blumel y representantes del cuerpo de Bomberos, el mandatario firmó la iniciativa que equipara las penas por estos ataques con las de delitos graves.

En detalle, las sanciones que van desde los 541 días a tres años pasaron a ser entre los tres y los cinco años.

“Algunos no reconocen la nobleza y la generosidad de esta entrega, y en lugar de devolver la mano con aprecio y afecto, les agreden físicamente, impiden el desarrollo de sus funciones, apedrean sus carros bombas e incluso atacan sus cuarteles”, sentenció el presidente.

Categorías
Legislativo Nacional

Presidente Piñera promulga en privado ley de retiro de 10% de las AFP: el lunes pasa a Contraloría

Sin ceremonia y en reserva, el Presidente Sebastián Piñera promulgó la reforma constitucional que permite el retiro excepcional del 10% de los fondos individuales de las AFP.

La información fue confirmada a través de un escueto comunicado difundido la noche de este viernes desde La Moneda.

Pese a que la Contraloría estaba atenta para recibir el decreto y despachar a la brevedad la toma de razón, el Gobierno indicó que “la Secretaría General de la Presidencia continuará el procedimiento administrativo correspondiente” antes de ingresarlo al organismo de control.

Según apuntaron, será presentando el lunes “a primera hora”, mientras que el martes debería ser publicado en el Diario Oficial.

Los retiros: ¿Cuándo?

Si todo sale de acuerdo a lo estipulado, el miércoles 29 de este mes la reforma sería una realidad, con lo que se podría comenzar con los trámites para el retiro.

De acuerdo a lo consignado en la ley, una vez realizada la solicitud, las AFP tendrán un plazo de hasta 10 días hábiles para entregar el 50% de los recursos. El resto de los dineros deberán ser desembolsados hasta 30 días hábiles después del primer pago.Ver los comentarios

[COVID19-BANNER position=”bottom” confirmed_title=”Confirmados” deaths_title=”Fallecidos” recovered_title=”Recuperados” active_title=”Activos”]
Categorías
Legislativo Nacional

No habrá veto: Presidente Piñera promulgará este viernes retiro del 10 por ciento

Pese a la oposición de La Moneda frente al proyecto, hoy el Gobierno decidió allanar el camino de la reforma.

Los senadores de Chile Vamos habían descartado recurrir al Tribunal Constitucional.

La Moneda confirmó que este viernes el Presidente Sebastián Piñera promulgará la ley que permite el retiro excepcional del 10 por ciento de los fondos previsionales, luego de que hoy fuera despachada desde el Congreso.

“La decisión del Presidente de promulgar esta reforma constitucional obedece a su intención y voluntad -dada la difícil situación económica y social que viven muchas familias y compatriotas- de facilitar y agilizar el retiro de estos fondos de ahorros previsionales por parte de las personas habilitadas”, informó esta tarde Presidencia.

Asimismo agregó que “el Gobierno de Chile reitera que está firmemente comprometido con avanzar en una profunda reforma previsional que permita cambiar el sistema, con el propósito de mejorar las pensiones de todos los ciudadanos”.

La iniciativa fue despachada durante esta jornada con 116 votos a favor en la Cámara Baja, 32 de ellos correspondientes al oficialismo y aunque se evaluaba la posibilidad de presentar un veto o acudir al Tribunal Constitucional, los mismos senadores de Chile Vamos pidieron una rápida promulgación.

“Es indispensable que el Gobierno y su coalición recuperen cuanto antes su capacidad de trabajar con unidad, de fijar posiciones comunes en torno a aquellos principios y aquellas convicciones que nos mueven”, dijo más temprano el ministro del Interior, Gonzalo Blumel.

El secretario de Estado admitió que “esto, desde la perspectiva nuestra, ha sido un traspié muy importante, lo hemos dicho desde un comienzo, lo reconocemos así y creo que tenemos, como coalición y como Gobierno, dar vuelta la página y enfocarnos en poder recuperar esa capacidad de trabajar con mayor unidad”.

Desbordes: “El ideal es seguir trabajando con este comité político”
En Renovación Nacional, donde hubo 21 votos a favor en la Cámara Baja, el timonel Mario Desbordes -quien también aprobó- se enfrentó duramente a su correligionario, el senador Andrés Allamand, uno de los líderes de la disidencia en el partido.

Desbordes defendió su postura y, de paso, defendió al gabinete, asegurando que “culpar al comité político de lo que acaba de pasar (en la Cámara) es un error, error que cometió quizás el mismo Gobierno al inicio”.

“Éste no era un proyecto de izquierda versus derecha. Pueden ver que en RN votaron a favor parlamentarios en uno o en otro comité que se acaba de conformar. 15 diputados UDI. Es una señal muy clara de que esto no es contra el Gobierno, no es contra el gabinete, no es contra los ministros. El ideal es seguir trabajando con este comité político”, enfatizó.

El timonel RN remarcó que “aquí no hay falta de conducción como algunos han querido decir”.

Por su parte, su correligionario el senador Francisco Chahuán apuntó que “se necesita urgente un cambio en la conducción política en el Gobierno, de lo contrario, situaciones como las registradas las últimas semanas van a seguir repitiéndose; debe generarse un cambio rápido y lo mínimo, debe ser un cambio de actitud”.

A su vez, el diputado UDI Juan Manuel Fuenzalida dijo que se “debe adoptar una decisión que permita dar estabilidad al país y al Gobierno por los dos años que le queda de Gobierno, no solamente redefinir un cambio de gabinete, sino que también redefinir la forma como se relaciona el Gobierno también con parte de la oposición”.

“El Gobierno no pudo con la presión de la gente”
Por su parte, la promulgación de la norma fue valorada por la oposición, desde donde la presidenta de RD, Catalina Pérez, sostuvo que “el retiro va porque el Gobierno no pudo con la presión de la gente, no porque hayan mutado en buenas personas”.

“El Gobierno no pudo con las familias que exigen lo suyo y no esperen que les agradezcamos por hacer lo mínimo. Este proyecto es transversal porque la sensación de justicia es transversal”, aseveró.

El timonel de la DC, Fuad Chahín, expresó que “no hay fuerza más contrarrestable que la de un pueblo desesperado por la crisis, que clama por lo que en justicia le pertenece. Por eso, más allá de cualquier tecnicismo, aquí lo que ha primado es el realismo, el sentido común, el sentido humanitario”.

[COVID19-BANNER position=”bottom” confirmed_title=”Confirmados” deaths_title=”Fallecidos” recovered_title=”Recuperados” active_title=”Activos”]
Categorías
Economía Legislativo

Cámara rechazó veto presidencial a ley que impide el corte de servicios básicos durante la pandemia

Por amplia mayoría los parlamentarios no dieron curso al veto del Presidente Piñera y aprobaron la insistencia del texto despachado por la Cámara, la que deberá ser ratificada por el Senado.

La Cámara de Diputados rechazó el veto del Presidente Sebastián Piñera a la ley que suspende el corte de servicios básicos por no pago en pandemia, y aprobó la insistencia en el texto despachado por el Congreso. La insistencia debe ser ratificada por el Senado.

El veto fue ingresado el 9 de julio último y en el texto el Ejecutivo señalaba que compartía el espíritu de la iniciativa aprobada por el Congreso Nacional el 11 de junio pasado. Sin embargo, lo consideró innecesario debido a que al inicio de la emergencia sanitaria el Gobierno alcanzó un acuerdo con las empresas de servicios básicos y de telecomunicaciones, con planes solidarios para apoyar a las familias, acuerdos que fueron ampliados en cobertura y plazo.

En ese contexto, las observaciones que proponía el Gobierno buscaban conciliar, por una parte, el apoyo a las familias afectadas por la pandemia de covid-19, con el resguardo del Estado de Derecho.

Según el Gobierno, las observaciones contenidas en el veto no alterarían las normas que aseguran el suministro de servicios sanitarios, de electricidad y de gas de red, así como aquellas que permiten enfrentar las dificultades para pagarlos; sino que “las hacen compatibles con el ordenamiento institucional que es el que permite, en el tiempo, poner en marcha iniciativas sostenibles para proteger a las personas”.

Sin embargo, el veto fue rechazado por amplia mayoría en sucesivas votaciones de las observaciones del Gobierno a la ley ya promulgada, lo que constituyó la segunda derrota consecutiva del día en el Congreso, tras el despacho a ley del retiro del 10% de los fondos de AFP.

[COVID19-BANNER position=”bottom” confirmed_title=”Confirmados” deaths_title=”Fallecidos” recovered_title=”Recuperados” active_title=”Activos”]